Турниры по фигурному катанию начались по новым правилам

Наступил август, и начался новый сезон: в Северной Америке и Канаде проходят международные турниры по фигурному катанию. И проходят они уже с новыми оценками – после конгресса ISU в силу вступили поправки в судействе.

Изменила ли что-то последняя реформа ISU? Придется ли привыкать к чему-то новому в протоколах? Какая проблема существует в судействе на самом деле?

До сезона 2022-2023 судьи выставляли оценку по пяти критериям: навыки катания, связки и переходы, перформанс, композиция и интерпретация музыки. На конгрессе ISU отметили, что для судей сложно выставлять оценки по такому количеству критериев, так как одна бригада оценивает и качество исполнения каждого элемента, и программу в целом.

Теперь осталось три пункта: это композиция, презентация, которая совместила перформанс и интерпретацию музыки, и навыки катания. Также в каждом из видов установили новый коэффициент.

В ISU разработали такие коэффициенты, что разницы в компонентах по сравнению с предыдущей системой нет. Сокращение компонентов с пяти до трех не повлияло на качество оценивания этих самых компонентов – во многом играет роль авторитет фигуриста, заработанный на предыдущих стартах, а также авторитет федерации, которую он представляет.

В новом сезоне также опробуют еще одно судейское новшество: разделение бригад на две части – на техническую и на «компонентную». Одна часть судей будет оценивать исключительно качество исполняемых элементов, а другая – то же самое скольжение, композицию программы и то, как ее представляет фигурист.

С другой стороны, если бы разделение работало раньше, не нужно было бы сокращать компоненты. Каждый арбитр концентрировался бы на своей зоне ответственности – и хватало бы внимания, чтобы и оценить связки, и интерпретацию музыки.

ISU стоило бы придумать такую вещь, которая помогла бы оценивать каждый компонент в отдельности. Часто случается, что фигурист отлично справляется с презентацией и восприятием музыки, но связок между элементами слишком мало. Однако сами оценки выставлялись без сильного разброса – 8,5-9,0 за интерпретацию и 7,5-8,0 за связки.

мОб этой проблеме говорила Бетина Попова. По ее словам, если брать судейство таким, каким оно должно быть – изначально компоненты не зависят друг от друга. К примеру, может быть плохая музыкальность при хорошем скольжении.

Еще один момент, который сильно сковывал арбитров – так называемый «оценочный коридор». Если судья выставлял оценки, сильно отличные от его коллег, то это становилось поводом для расследования в отношении этого судьи. Это и привязало арбитров к среднему баллу. Шаг влево, шаг вправо, от чего-то среднего – и к судье уже приковано пристальное внимание.

На конгрессе Нидерланды подали прошение об отмене «коридора», и большинством голосов это предложение было поддержано. Поможет ли это оценивать каждый компонент в отдельности и сделать судейство компетентнее – покажут «Челленджеры» и этапы Гран-при с международными бригадами.

Российские турниры начнутся еще нескоро, лишь в октябре станет ясно, как начнет работать трехкомпонентное оценивание в России. В «ковидный» сезон на внутренних стартах в основном судили очень щедро – и такой подход вряд ли изменится.

В целом новая система оценивания компонентов никак не изменила фигурное катание и вряд ли изменит в будущем. Скорее всего, фигуристы продолжат приезжать в те же баллы, что и раньше, а рост компонентов будет обуславливаться не только прогрессом спортсмена, но и набором авторитета.